↓ Популярное
» УКРАИНЦЫ ВЫ ХОТИТЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ С РОССИЕЙ И БЕЛАРУСЬЮ???
» Украинцы и русские - разделённая нация или два разных н ...
» Статус русского языка на Украине: быть ли языку Пушкина ...
» Про повернення до складу України незаконно анексованих ...
» Что такое НАТО?
» Голодомор 1932-1933 годов на Украине - было ли это умыш ...
» Агрессия Грузии против народа Южной Осетии.
» Кто откуда???
» Украинская антиутопия "Город Львов"
» Откуда взялись украинцы?
↓ Опрос
Вареники?
Про повернення до складу України незаконно анексованих у 20-их рр. ХХст земель, а саме територій Кубані, частини Курської, Білгородської, Воронезької, Брянької та Липецької облатей сучасної РФ!
Я довго терпів, "отдайте Крим, заберем Крим", а самі росіяни нам бува нічого не винні?

#139: Вячеслав
Я притримуюсь національно - державницької школи засновниками якої були М. Грушевький, та В. Липинський до речі вельми шанованих та поважних істориків з світовим імям, а стосовно моїх політичних поглядів, то вони монархічні за своїм складом, і передбачають якщо не монархії, то при наймі авторитарної форми управління державою, а стосовно вашого питання який рід, на мою думку "облдает легитимностью", то в історії України я бачу лише два монарші роди - Романових, та австрійських Габсбургів.


#140: Алексей
Каждая страна, если она устойчива, обладает некоторыми свойствами:
1) Исторически сложившая государственность, обусловленная единством нации.
2) Наличие стабильно существующего лидирующего этноса с ярко выраженным национальным самосознанием.
3) Единство нации для каждого гражданина имеет более высокий приоритет, чем противоречия внутри самой нации.
Украина не обладает ни одним из этих качеств. Государственность у неё искусственная. По сути, это - государство, слепленное в своё время из разных кусков Польши, Австро-Венгрии, России, Турции. Лидирующий этнос(украинцы) - тоже был создан искусственно, без естественного становления, как результат пропаганды сначала коммунистов, а теперь новых властей этой страны. И, наконец, единства нации тоже нет. Потому что и самой нации, как таковой, нет. По сути - это отколовшийся кусок Русского народа. Отколовшийся от Руси в результате иноземных завоеваний. Поэтому, конечно же, сама идея украинства является ущербной.
1) Исторически сложившая государственность, обусловленная единством нации.
2) Наличие стабильно существующего лидирующего этноса с ярко выраженным национальным самосознанием.
3) Единство нации для каждого гражданина имеет более высокий приоритет, чем противоречия внутри самой нации.
Украина не обладает ни одним из этих качеств. Государственность у неё искусственная. По сути, это - государство, слепленное в своё время из разных кусков Польши, Австро-Венгрии, России, Турции. Лидирующий этнос(украинцы) - тоже был создан искусственно, без естественного становления, как результат пропаганды сначала коммунистов, а теперь новых властей этой страны. И, наконец, единства нации тоже нет. Потому что и самой нации, как таковой, нет. По сути - это отколовшийся кусок Русского народа. Отколовшийся от Руси в результате иноземных завоеваний. Поэтому, конечно же, сама идея украинства является ущербной.




#142: Сергей
Алексей! Всё точно, кроме одного - коммунисты были позже иезуитов и униатов.
ЗЫ. Славик, а ты - продукт МАССОВОГО?! 8)))
ЗЫ. Славик, а ты - продукт МАССОВОГО?! 8)))




#144: Сергей
Ну-ну, трактуйте... в смысле "а идите уже все по шляху". ;-)
ЗЫ. Массового - в смысле группового.
ЗЫ. Массового - в смысле группового.


#145: БоНика
Сергей, я не трактовала, а переводила). Не поняла, меня послали?)
Всего лишь за перевод).
Всего лишь за перевод).


#146: Евгений
Липинского грешен, не читал. а вот брехню Грушеского приходилось почитывать. Действительно, вы правы Вячеслав, Грушевский известен академичиским кругам. Мне не раз приходилось читать примеры вольного обращения с фактами и летописями со стороны этого австрийского пана.








#150: Александр
Рано или поздно все Киевские земли обьединятся. И Кубань, и все остальные. КИЕВ - столица. Куда они от нас денутся? :)




#152: Вячеслав
Пане Евген!
Действительно, вы правы Вячеслав, Грушевский известен академичиским кругам. Мне не раз приходилось читать примеры вольного обращения с фактами и летописями со стороны этого австрийского пана.
Факти, будь ласка, де і в чому Грушевський був не правий? А якщо вам Грушевського мало, то почитайте Д.Дорошенка, Н. Полонську-Василенко, Я.Грицака, Н.Яковенко, І. Крипякевича, Д. Яворницького, чи принаймі словник української мови складений Б. Грінченком ще на початку ХХ століття! Останне для тих хто вважає українську мову і історію штучним витвором, а якщо панам мало то почитайте принаймі "Єнеїду" котляревського написану живою українською мовою ХVIII століття! І чим вам українець грушевський не вгодив, ну жив він у австрії у єміграції, а першу історію росії взагалі написав Карамзін, за походженням татарин. і його твір в порівнянні з творами Грушевського виглядає як казочка, у його творі не те що перекручення фактів, а просто їх вигадування!
Действительно, вы правы Вячеслав, Грушевский известен академичиским кругам. Мне не раз приходилось читать примеры вольного обращения с фактами и летописями со стороны этого австрийского пана.
Факти, будь ласка, де і в чому Грушевський був не правий? А якщо вам Грушевського мало, то почитайте Д.Дорошенка, Н. Полонську-Василенко, Я.Грицака, Н.Яковенко, І. Крипякевича, Д. Яворницького, чи принаймі словник української мови складений Б. Грінченком ще на початку ХХ століття! Останне для тих хто вважає українську мову і історію штучним витвором, а якщо панам мало то почитайте принаймі "Єнеїду" котляревського написану живою українською мовою ХVIII століття! І чим вам українець грушевський не вгодив, ну жив він у австрії у єміграції, а першу історію росії взагалі написав Карамзін, за походженням татарин. і його твір в порівнянні з творами Грушевського виглядає як казочка, у його творі не те що перекручення фактів, а просто їх вигадування!


#153: Сергей
Наконец-то среди украинских "баснописцев" упомянут российский сказочник! Осталось перечислить "заказчиков" - и всё станет ясно...)))


#154: Евгений
Вячеслав, не поверишь, вот сейчас в гуголе набрал примеры лжи грушевского и появилось множество ссылок. я бы привел, но тут нельзя их выкладывать.






#157: Сергей
Евгений Бирюков! Приношу свои извинения! ТУТ (в группе) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "насмерть" запрещены ссылки...(((
Виноват! Не знал.
Виноват! Не знал.


#158: Вячеслав
Як посилань не має, то Грушевський правий, і не ставте його авторитет без доказів під сумнів!




#160: Дмитрий
Алексей _Мишкин.... Афанасьев вроде так... Так Вот ДоРОГОЙ... как бы мягче ... ты ЛОХ!!! А комента не надо и так всё ясно.....обмежена ти людина хлопче, і не тобі судити хто такі українці і в загалі...










